報稅真的有變輕嗎?別憑直覺!2025稅改解析+四大情境減稅試算
📌從報稅新制談起:你真的有省到稅嗎?
每年一到 5 月,總是會出現一個熟悉的身影——「報稅季來了」。
今年(2025)的報稅季,新聞特別多,大家一看到媒體報導說什麼「免稅額、扣除額全面調升」、「課稅級距上移」、「基本生活費提高」,底下留言區瞬間就炸開了:「太好了!政府終於佛心來著,這次應該可以省不少稅了吧?」、「終於換我們受薪階級有一點點小確幸了!」、「報稅系統要不要順便更新一下,這樣才看得出我到底省了多少」……
但等等,這些反應雖然很直覺,但也太快下結論了吧?
什麼叫「省不少稅」?「不少」到底是多少?幾百塊?幾千塊?幾萬塊?還是……其實根本沒差?
在這個什麼都漲、薪水沒漲的年代,一頓聚餐少說就破千。
你如果花一堆時間整理扣除額、輸入報稅資料,結果「省下來的稅」居然只有 500 塊,請問你會覺得「有感」嗎?
就是因為我看到很多人在談「省多少稅」的時候都只是憑感覺、看新聞標題下判斷,所以我決定這篇文章來實際算給大家看。我會拆解 2025 年報稅新制到底調整了哪些項目,然後用四個真實常見的例子(單身新鮮人、中產、雙薪家庭、高薪族)去試算看看,究竟在實際報稅時,這些新制對不同收入層和家庭狀況會產生什麼樣的影響。
希望這篇文章可以讓你對「稅到底有沒有省到」這件事,心裡有一把尺,而且最重要的——下次再看到新聞標題時,不要再只憑直覺說「有感沒感」,而是要學會看數據、用腦分析!
✅ 2025 年報稅新舊制比較總整理
| 項目 | 舊制 (2024 年適用) | 新制 (2025 年適用) | 差額 |
|---|---|---|---|
| 每人免稅額 | 92,000 元 | 97,000 元 | +5,000 元 |
| 長者免稅額(滿 70 歲) | 138,000 元 | 145,500 元 | +7,500 元 |
| 單身標準扣除額 | 124,000 元 | 131,000 元 | +7,000 元 |
| 已婚標準扣除額 | 248,000 元 | 262,000 元 | +14,000 元 |
| 薪資特別扣除額 | 207,000 元 | 218,000 元 | +11,000 元 |
| 身心障礙扣除額 | 207,000 元 | 218,000 元 | +11,000 元 |
| 幼兒學前特別扣除額 | 每人 120,000 元(排富) | 第一人 150,000 元 第二人起每人 225,000 元(取消排富) |
最高 +105,000 元 |
| 房租支出扣除額 | 最高 120,000 元(列舉) | 最高 180,000 元(改為特別扣除) | +60,000 元 |
| 基本生活費(每人) | 202,000 元 | 210,000 元 | +8,000 元 |
除此之外,課稅級距也同步上調,讓更多人原本會被課 12% 或 20% 稅率的那一段收入,現在可能只會被課 5% 或 12%。
📈 2025 年課稅級距調整對照表
| 稅率 | 舊制級距(2024 適用) | 新制級距(2025 適用) |
|---|---|---|
| 5% | 0 ~ 560,000 元 | 0 ~ 590,000 元 |
| 12% | 560,001 ~ 1,260,000 元 | 590,001 ~ 1,330,000 元 |
| 20% | 1,260,001 ~ 2,520,000 元 | 1,330,001 ~ 2,660,000 元 |
| 30% | 2,520,001 ~ 4,720,000 元 | 2,660,001 ~ 4,980,000 元 |
| 40% | 4,720,001 元以上 | 4,980,001 元以上 |
這種級距「上移」的效果會怎麼影響稅額?簡單來說就是:你賺的錢雖然沒變,但落入高稅率的金額變少了。
所以這一波改革說是「全面調降稅負」也不為過。但問題來了……
到底你實際上可以少繳多少?是不是真的有感?接下來,我們就來用幾組真實案例來示範給你看!
💸 實際會省多少?四種典型情境試算給你看
講再多數字還不如直接舉例來得有感。
為了避免只談觀念太抽象,我特別設計了四種「台灣社會常見報稅族群」,幫大家實際跑數據,用 2024 舊制跟 2025 新制來算,看看報稅時實際省了多少稅?差距又在哪裡?
來看表格 👇(注意本表未考慮勞健保與房貸等其他項目,具體數字請根據自身狀況計算)
| 族群 | 年薪(元) | 舊制稅額 | 新制稅額 | 減稅金額 | 減稅幅度 (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 單身上班族 年薪 55 萬 | 550,000 | 6,350 | 5,200 | 1,150 | 18.1% |
| 單身上班族 年薪 120 萬 | 1,200,000 | 51,940 | 49,180 | 2,760 | 5.3% |
| 雙薪家庭+2 幼兒 年薪 250 萬 | 2,500,000 | 106,300 | 83,380 | 22,920 | 21.6% |
| 高薪單身族 年薪 300 萬 | 3,000,000 | 367,700 | 363,100 | 4,600 | 1.3% |
💡別被「減稅百分比」誤導了:重點是省下來的「實際金額」
很多人看到稅制改革,第一時間會問:「欸我減了幾%的稅?」、「是不是最多省到兩成?」
但我想提醒大家,這其實是一個很常見的迷思。
你仔細想想看:
假設今天你本來只要繳 500 塊稅,結果改成完全免稅,省下來整整 100%,看起來好像超猛對吧?但實際上呢,你也就只省了 500 塊而已。這種程度的「優惠」,可能一頓火鍋吃完就回去了。
反過來看,像是那些年薪三百萬的高薪族,雖然這次改制後稅額只降了 1.3%,但實際上卻是直接省了 4,600 元,這才是真正比較有感的。
因為我們生活用的是「新台幣」,不是在用「百分比」過日子。
你月底會因為稅減了幾%感到開心,還是因為戶頭多了幾千塊、幾萬塊感到實際?
所以,如果你在看這張表格或未來媒體報導的時候,看到那種「哇某某族群稅額減少高達 20%!」的說法,請記得先問一個問題:
「那他原本到底繳了多少?省下來的金額是 500 元還是 5 萬元?」
這才是真正會影響你感受的關鍵。
而這次報稅新制裡,還有一個明顯的趨勢值得特別一提:
👨👩👧👦 多人家庭、尤其有幼兒的,這次真的很有感!
舉例來說,一個年薪 250 萬的雙薪家庭,若有兩位學齡前幼兒,光是幼兒學前特別扣除額就可以拉高到 37.5 萬,再加上四個人的免稅額、雙薪的薪資扣除,稅基一下就壓低超多。
實際試算下來,這個家庭可以一次省下超過兩萬塊的稅,幅度雖然是 21.6%,但更重要的是這筆「實際可花的錢」真的會讓你有感。
🎯 減稅關鍵不只看收入多寡,而是你落在哪個「課稅級距」
很多人會以為:「欸我賺比較多,應該可以省比較多稅吧?」
聽起來好像也有道理,但實際上沒那麼單純。
你真正能省多少稅,關鍵其實在兩件事:
-
你有多少「可扣除的金額」
-
扣完後你落在哪一個「課稅級距」
我來舉個簡單的例子你就懂了。
這次薪資特別扣除額從 207,000 提高到 218,000,多了 11,000 的可扣除額。這筆多出來的金額,到底能幫你省下多少稅?
答案就是——看你落在哪個稅率級距!
-
如果你報稅後落在 5% 的區間,那你省下的稅就是:11,000 × 5% = 550 元
-
如果你落在 30% 的稅率區間,那就是:11,000 × 30% = 3,300 元
同樣是多扣 11,000 元,有人省 500,有人省 3,000,差很大吧?
那這樣看起來,是不是高薪族比較吃香?
老實說——「趨勢上是的」。因為收入越高的人,扣除完後更高機會仍保留在 20%、30%、甚至 40% 的課稅級距,等於每一塊可扣除的錢,換算下來可以抵更多稅。
但話說回來,高收入者原本就要繳的稅也多,所以即使減稅幅度只有 1~2%,實際減下來的金額動輒也可能是幾千、甚至上萬元——這就是我前面講的:生活是用新台幣在過,不是用%數在過的。
結論就是:
減稅到底有沒有感,不是單純看你賺多少、或稅減幾%,而是要看你在哪個稅率級距,以及你有哪些扣除額可以放大效果。
🧠 報稅,只是我們理性思考訓練的一小塊
寫到這邊你可能會想:
「好啦,我懂了,報稅這件事真的不能只看新聞標題、聽人家說感覺很棒就下結論。那所以咧?」
其實我真正想說的,不只是報稅而已。
這整件事反映的是一種思考習慣。
就像有些人看到新聞標題寫「稅制大改,有望減稅兩成」,馬上在心裡就自動翻譯成「喔那我今年應該可以省超多」,但他根本沒有去了解:
-
減的是哪個項目?
-
我有沒有資格適用?
-
實際對我來說,是 200 還是 2 萬?
這種「看到什麼就信什麼」、「聽起來不錯就附和」的習慣,才是我們每天被資訊轟炸後最該警覺的事。
你還記得疫情剛開始那年,很多人一看到傳聞說「衛生紙會缺貨」,馬上就去搶爆超市嗎?一次扛好幾袋回家,結果用到現在都還沒用完。為什麼大家會這樣?因為大家懶得查證,也懶得自己思考。
或者再舉個例子,像政治新聞、社會事件,不同立場的媒體常常會丟出一些很聳動的結論,什麼「這政策對小資族超有利」、「那個法案是圖利財團」,結果點進去你才發現——沒有數據,沒有背景,只有一句話的口號。
這時候如果我們只看標題就跟風,就很容易被帶風向,甚至做出錯誤的決定。
所以,我希望透過這次的報稅試算,除了幫你搞懂新制到底省多少之外,更想傳遞一個觀念:不要被表面印象綁架,學會用數據說話,用邏輯推論,用理性去拆解每一個「聽起來不錯」的說法。
不要用反射直覺盲目跟風下結論,而要用理性分析做出智慧的判斷。
資訊越多的時代,越要冷靜。
別讓你自己,變成下一個搶衛生紙的人。
Don't jump into superficial conclusions unless you've analyzed it in depth.
📌 您可能也會有興趣的其他文章:
留言
張貼留言