「病患為中心」只是口號？職場誠信與品牌價值的真相
「病患為中心」是理想還是口號？
如果曾在外商藥廠、跨國企業上過班，你應該會很熟悉，很多公司都喜歡掛一句：「我們要以病患為中心」當口號。要不就是「patient centricity」，「patient focus」，甚至簡報投影片模板都會有這類制式的slogan，期許每個人都牢記在心。
聽起來很感動，對吧？好像每個決策都是為了病人好。但現實世界，真的是這樣嗎？大家都很清楚，藥廠口號再怎麼喊得漂亮，本質還是企業啊！所有的上市、定價、甚至要不要投入臨床試驗，說穿了，還是要回歸到商業營利考量。病患是中心？實際上，中心仍舊是 business。
這個矛盾，其實不只藥廠有。很多企業都一樣，口號喊得比誰都大聲，但實際做決策時，還是要考慮生意能不能賺錢，公司能不能活下去，老闆會不會滿意，股東會不會持續投錢。
但，這真的有錯嗎？企業存在，本來就要營利賺錢，不賺錢怎麼可能照顧到員工？不營利怎麼持續創造更多經濟價值？所以，這篇文章想來聊聊：在這種「口號與現實」的落差中，我們怎麼找到自己的專業定位，又該怎麼用長期的格局，去做每個選擇。
企業現場：口號和現實的差距
老實說，口號喊得再大聲，真正回到藥廠內部的決策現場，每一項產品要不要上市、價格要訂多少、要不要投入臨床試驗，第一個考慮的當然還是「這門生意划不划算」。
你有沒有發現，罕見疾病的新藥，上市的總是很少？原因很簡單，病人太少，市場太小，藥廠評估回收不了研發成本，商業可行性過低，自然就不會花大錢去開發。說穿了，就是「能不能賺到錢」決定了有沒有資源投入。
再來，很多新藥一上市時價格都很高，往往不是因為製劑成品的製造成本真的有多高，而是前期研發投入的臨床試驗、法規申請、上市後的行銷預算、公司營運、人力成本……這些全部都要攤提回來。新藥的高單價定價模式並沒有錯，因為企業畢竟還是要先能存活下去，不是慈善機構。
就算很多藥商公司設有 PAP（Patient Assistance/Access Program，病患支持協助計畫），名義上是要為了幫助病人減少財務負擔，背後其實還是要評估，這個方案會不會影響市場價格，會不會讓公司在商業面有更大收益。有時候能贈送出來的數量有限，規則設計也十分繁複，說到底還是回歸到生意的盤算上。
當然，我們並不需要過度妖魔化藥廠這些操作，畢竟藥廠本來就是企業，企業的本質就是「在商言商」，不賺錢怎麼可能養活這麼多員工？怎麼可能持續有資源做更多事？但也沒必要把口號包裝得太高大尚，畢竟摸著良心講，現實就是商業考量為核心。
職場個人經驗：短線業績還是長線信任？
講到這裡，很多人可能會問，那如果我是藥廠或醫療相關產業的員工，現實跟理想有衝突時，到底該怎麼選？我就來分享兩個最近在生活中實際遇到的案例。
上禮拜，有個業務同事問我：「如果有一個癌症病人，他帶有某種特定驅動基因變異，醫生有疑問，想問我們有沒有數據可以支持他使用免疫治療？」其實大家都知道，根據國際指引和最新研究，這種病人首選應該是該變異基因對應的標靶治療，但我們公司主打的是免疫療法。這時候，要不要為了多一點業績，硬推自家產品？
前兩天，也有個朋友的親戚被診斷出某種晚期轉移性的癌症，他問我：「A藥和B藥差在哪裡？你會推薦哪一個？」其中一個藥是目前有較多臨床使用的經驗，且已經有較大範圍的健保給付涵蓋，而另外一個藥較晚上市，療效也有競爭性但畢竟尚無健保給付，對一般家庭來說自費用藥的負擔會很重。
由於臨床試驗的病患涵蓋範圍與新藥上市的時間差，臨床上有些病患可能會落在治療選擇上的灰色地帶。你當然可以選擇包裝說法，強調自家產品的優勢，反正醫生、家屬也未必看得那麼嚴謹。但我自己心裡有個底線：無論業績壓力多大，遇到這種關鍵選擇，我都會依照科學證據說明每一種治療的客觀條件、療效、副作用、價格和健保狀況，讓醫師與病患家屬評估討論後做出最合適的決定。
短期來看，也許這樣會損失一些業績，甚至可能會被上司主管關切。但我更看重的是，長期累積起來的專業信任感——你給別人什麼印象，會決定他們下次還會不會找你諮詢。久了，你的個人品牌和口碑才是你最大的資產。
所以我常跟學弟妹說，不要為了短線業績去說未來自己會後悔的話，也不要做未來自己會覺得羞愧的事。做每一個決定前，問問自己：「五年甚至十年後的我回頭看，還會為當初這個選擇感到驕傲嗎？」這才是真正能長久下去的職場原則。
延伸到生活與職涯：誠信與品牌的長期價值
這樣的抉擇，其實不只發生在醫藥產業。面試、職場、創業，甚至日常人際，大家都會遇到類似的情境——「包裝」有時確實能幫你快速打開局面，尤其在現代有 AI 加速放大的時代，話說得好聽一點，簡歷寫得漂亮一點、面試時把自己說得很滿，短時間內的確可能因此拿到一個機會、賺到一些加薪。但這種快速賺一筆、一次性取巧，往往也很容易在短時間內被看破，當日子一久若拿不出真材實料，僥倖得來的位子也無法坐得安穩。
現在很多線上課程、內容創作者，甚至有些政治人物，常常用各種華麗話術、短線操作，營造很高的聲量。可是內容沒有真材實料，產品含金量低，真正受眾體驗過一次以後，下一次還會有人相信他嗎？大家被騙一次就記住了，信任崩壞以後，要再回頭重來的成本就很高。
你我都知道，無論是哪一行，真正走長遠的都不是靠包裝，而是靠「每天實際產出(deliver)所累積出來的實力」。賺快錢不難，賠掉信用更容易。你可以短期賺到一次、兩次，但當市場、同事、客戶都看穿你只是包裝高手，真正的機會只會越來越少。
這也就是為什麼，不論是網紅、創業者、專業人士，最後真正能站穩腳步的，都是那些腳踏實地、願意把信用、誠信放在第一位的人。這些人才有機會把個人品牌經營成一生的護城河。
給職場人的建議：別讓標語只淪為口號
無論你在哪一行、做什麼工作，不要為了一時的小利，把自己多年累積的信用砸掉，也不要為了業績、短期紅利，講出將來會讓自己心虛的話。格局，就是這麼養出來的。真正厲害的高手，靠的不是過度美化的話術，也不是一次性的包裝，而是能夠經得起時間和人心檢驗的專業和誠信。
職場上，有些人會認為：「反正主管沒看到，反正市場不會知道，反正公司制度有灰色地帶……」為了一些眼前的小恩小惠（例如藉由報帳機制浮報，或是過度濫用福利制度....），而做出違反公司規範的偏差行為。但事實上，凡走過必留下痕跡，凡做過必存在軌跡。過往太多負面案例，最終都是被查到而留下了不良紀錄與人生汙點。這個社會最終會檢視的是你的實際行為，而不是你的口頭解釋。每一次取巧、每一次僥倖，最後回力鏢都會飛回到自己身上。
信用無價，專業無價。這才是你未來在任何產業、任何崗位上能夠長久立足的關鍵。請記住：別讓標語只停在嘴上，讓它真的活在你的每一個選擇裡，這樣才不會讓未來的自己後悔。
結語
回到最一開始的那句話，「以病患為中心」這種口號，說得再動聽，只有真正落實在每一個日常行動，才有意義。
不只是藥廠、醫療業，其實各行各業都一樣。職場經營、人生選擇、甚至我們每天面對的大小決定，最後拼的都是誠信、專業，以及你敢不敢對自己的選擇負責。
世界一直變、風向一直轉，但能陪你走得最遠的，從來都不是一時的口號，而是你用一點一滴累積出來的信任資產和個人品牌。
別讓自己因為短視近利而輸掉未來，也別讓標語只停留在嘴上成為口號。因為個人的品牌無價，千萬不要因小失大。
「不要在乎短期的輸贏，才能贏得想要的未來。」
留言
張貼留言